Traducción parcial del film Loose Change

...
Disculpen por las faltas ortográficas y errores de escritura. Rescaten lo que puedan y los que quieran aportar que lo indiquen.
Aunque el video está subtitulado en castellano en http://video.google.es/videoplay?docid=3819618435698830727 decidí presentar la traducción parcial del video film loose change 9/11 desde la siguiente dirección pues está en inglés y puedo rescatar el audio y texto directamente e interpretarlo de mejor manera:

http://video.google.es/videosearch?q=Loose+Change&emb=0&aq=f

Estas son las partes rescatadas hasta la mitad del video:

-muestra inicialmente el video del avión que estrella (el segundo atentado) y propone que de ese avión que no parece un avión comercial pro las faltas de ventanas, se ve como de la parte delantera se vería un dispositivo adosado que es liberado hacia el edificio previo el choque del edificio en súi y que sería una especie de cohete
-en el minuto 4 con ? seg se ve una toma nueva desde arriba de las torres mostrando la torre con la antena.
-en el minuto 4 con 58 segundos se le pregunta a un periodistas sobre el avión que se habría siniestrado en la torre y este indica que en este avión no se veían ventanas y que parecía un avión cargo o de carga.
-en el minuto 5 con 20aprox se ve una imagen televisiva de un periodista desde abajo de las torres gemelas por donde los bomberos intentan ingresar a las torres gemelas subterraneamente cuando de pronto se viene abajo la primera torre.
-en el minuto 5 con 40aprox se muestra la caída de la torre wtc7 y se la compara con la caída debida a demolición controlada de otros edificios para destrucción
-en el minuto 6 con 17 se ve la caída desde varias perspectivas de una de las torres y se ven las explosiones hacia afuera desde dentro de la torre desde varios pisos por debajo del nivel de humareda y escombros que viene cayendo de la torre (min 6 con 22 seg)
-en el minuto 7 con 34 seg se muestra una segmento en donde el dsecretario de defensa donald rumsfeld indica a una entrevista con la Parade Magazine el día 12 de octubre del 2001, dentro del pentágono que "aquí estamos hablando de cuchillos plásticos, y el uso de un avión en vuelo de la aerolinea American airlines repleto de ciudadanos nuestros , y un misil que destruye "este" edificio , y cosas similares (inaudibles) que destruyeron el wtc".
-en el minuto 8 con 02 muestran la caída de una de las zonas del pentágono ocurrida a las 9,38 em arlington virginia
--en el minuto 8 con 13 muestras la hstoria de uno de los supuestos secuestradosres y muestran el colegio de entrenamiento en dond eete se ejercitó, y habla al parecer el jefe de la academia de vuelo e indica que habvló con sius dos instructores que educaban a este supuesto terrorista y que este no tenía mayores capacidades para el vuelo.
-en el minuto 10 con 56 se muestra que por la trayectoria de vuelo del avión este requería ser manejado por un experto aviador.
-en el minuto 11 muestran los restos del avión del pentágono y lo comparan con un accidente real en donde quedan variadas partes de las estructuras y las trazas de impacto y quemado en el terreno.
-en el minuto 11,25 se muestra en la calle de al menos dos postes metálicos tendidos en el pasto y en la calle a unos 200 mt del pentágono.
-en el minuto 11,40 muestran un test con un avión a gran velocidad chocando en una muralla y todo videograbado y mostrando cómo evoluciona el accidente y con absorción casi completa del avión con la muralla y saliendo partes hacia todos lados hacia arriba.
-en el minuto 12,30 muestran los restos del supuesto avion en el pentagono y a funcionarios llevando una caja de 1.50 de alto por 1,50 de ancho por 5 mt de largo y cubierta por un plastico azul.
-en el minuto 12,47 un supuesto experto militar siendo enttrevistado en tv (en cnn) indica qu en su opinion no hubo avion alguno en el caso del pentagono. El experto indica que no quedan piezas de las alas, del fuselaje, nada y que lo que se ve se puede incluso tomar con la mano. Se indica que la version oficial indica que por el alto calor los materiales se esfumaron o vaporizaron. Se indica que si hubiera caído un avi´ßon como el indicado debería verse el motor siendo que este, al pesar casi 6 toneladas y estar producido con el material titanio no puede esfumarse tan simplemente como se indica y que este tendría una temperatuta de fusión de 1688 grados celcius pero además en un ambiente lleno d oe xígeno (osea, de laboratoirio). Por ello al ser 2 motores y por ello 12 toneladas, dificilmente podrían haber ssido eliminadas (vaporizadas) por el combustible del avión que se supone que es kerosene. Se muestra en el min 1412 un simple rotor de dimensions mucho menores a las que se esperarían para un motor siniestrado como el indicado. Se supone que el aparato allí siniestrado debería corresponder a un APU. De hecho una entrevista hecha por american free press a la gente de honeywell aerospace quien indica que esa pieza encontrada en el pentágono correspondería efectivamente a una pieza del motor del avion 757-200 y que no sería un APU. Luego se le consulta a un experto de la rolls royce que son lso que construyen esos motores dice que lo que allí se ve en eel pentágono no corresponde a ninguno de los dispositivos que ellos construyen (especificamente el AE 3007H). Se supone que la pieza pudiera corrsponder a un motor turbofan JT8D que se muestra en el documental. El dispositivo encontrado corresponde a una de sus hélices pero sin las aspas que se rompieron debido al choque. Se propone en el documental que la pieuza correesponde a un avión caza de eeuu que aún existe.
-en el minuto 1540 se muestra una parte del resto de un fuselaje encontrado en el pentágono y en 1550 se muestra un pedazo de fuselaje real del avión supzestamente estrellado que tiene una contorno con uniones en triángulo que no es igual al encontrado en el pentagono.
-en el minuto 1606 se muestra una rueda de lo que sobnro del pentagono y se comprara con una ruieda real del 707 supuestamente siniestrado y se indica que los radios son distintos entre las piezasd comparadas, y que a pieza encontrtada es de un avión cargo.
-luego en el minuto 1650 se compara el orificio dejado en una de las wtc por uno de los supuestos aviones y el pequeno hoyo dejado en el pentagono. Se indica que los ventanales estan casi intactos y que eso no tiene sentido siendo que deberían haber daños por el golpe de las alas.
-en el minuto 1759 muestran el hoyo del pentágono y uno segundo menor más allá del primero y hacia el interior. se indica que el avión siniestado tiene una punta o nariz hecha de carbono que por lo general al impactar con algo tiene una deformacion como la que se indica en el video y que en caso de haber golpeado el pentagono deberia estar a la vista como resto en algun lado y no lo estaria. Por ello s epropone que lo impactado alli sería un misil crusier del cual se muestra el impacto de uno en un tanque y un edificio en belgrado(en este caso un misil tomahawk) .
-en el minuto 19 una persona dice ser testigo del paso del jet de american airlines hacia el pentagono mientras que en el minutio 1909 otro testigo indica haber visto un avión pequeno de no mas de 20 pasajeros. Allí se indican testimonios contradictorios entre personas que vieron y escucharon un misil y otros un avion de pasajeros (incluso uno dice que se podía ver a los pasajeros en las ventanas), incluso hay versiones distiuntas de los giros del avión, upues un testigo dice haberlo visto hacia la derecha y otro hacia la izquierda. Otzro indica habrewr visto el jet pasar a 25 pies (aprox. 8 metros de alturo) por sobre su cabeza, y otros a más altitud.
-en el minuto 2013 se muestra lo que le pasaría a un auto al acercarse mucho a un avión y se ve como el auto es empujado bruscamnente y elevado en el aire.
-en el minuto 2023 se indica a una persona que habría visto un avión cargo pasar por encima del lugar del siniestro y por sobre el hongo de humo formado producto del siniestro. Otro testigo dice haber visto un (segundo) avión gris C-130 (con 4 propeladores o hélices) pasar por encima.
-en el minuto 2048 se indica el sexto punto conflictivo referente a los videos del pentagon desde el interior y desde el exterior como el de la bencinera. Las fuerzas de inteligencia confiscaron los videos (quizás incluso uno desde el hotel sheraton) y solo se muestran 5 o 6 tomas de un video que no exhibe la presencia del avión supuestamente siniestrado.
-en el minuto 2129 se muestran fotos aeres de 4 días antes del mismo sector siniestrado en el pentagono, y que habría sido un sector reconstruido y reforzado en caso de ataques con bombas y cuyos ventanales deberían soportar el golpe y el fuego de un siniestro de ese estilo, según se sindica a la recvista "los angeles times". Se windica luego que Donald Rumsfeld estaba a resguardo en un sector diametralmente opuesto al lugar del siniestro siendo que si el sector siniestrado estaba reconstruído, este debería haberse alojado allí!
-en el minuto 2206 una testigo indica que en el sector del wtc se veían explosiones por todos lados (y dispuestos allí anteriormente) como si alguien los estuviera controlando con un boton, como lo indcia una testigo que trabajaba en el piso 47 de la torre norte del wtc donde supzestamente cayó el vuelo 11. Y luego la testigo vio otra explosión y otra más y no sabía hacia donde escapar.
-en el minuto 2232 se muestra como en NY a las 9,59 una de las torres colapsa en aproximadamente 10 segundos. 29 minutos después colapsa la segunda torre colapsa también pero el video muestra como en 10 o 20 pisos más inferiores aparecen las famosas explosiones desde dentro del edificio hacia afuera en donde se aprecia que esa explosión no tiene nada que ver con lo que ocurre pisos más arriba en el derrumbe de los pisos superiores. Luego se muestra al edificio wtc7 colapsando horas después. Se indica que el edificio wtc7 colpaso producto de los danos del incendio, lo que en caso de ser así lo constutuiría en el primer edificio que se cae debido a la accion del fuego. A modo de comparación se muestra después un edificio que años anteriores había soportado un incendio de más de 6 horas sin colapsar, así como otro edificio rascacielos en los angeles que durante 3 horas soporto un incendio sin derrumbarse. Tambiéns emuestra el caso de otro edificio que en el ano 91 ardió por casi 12 o más horas extendiendose a 8 pisos y sin derrumbarse. Del mismo modo se pmuestra un rascacielos en venezuela que ardió por 17 horas y llegando su fuego hasta la azotea sin qe el edificio se derrumbara.
-en el minuto 2435 se muestra como fue construido el wtc.
-en el minuto 2540 se muestra como el segundo avion que impacta la wtc permite que gran parte del combustible encendido explote fuera de la estructura del edificio lo que supone menores daños que los indicados como relevantes para la caída de las torres. Se indica que paradojalmente esta segunda torre en ser atacada es la primera en caer al suelo.
-en el minuto 2610 se muestra como hay distintos testigos indicando explosiones en la base del edificio-
-en el minuto 2915 se indica que testigos que estaban en la planta baja vieron que segundos antes de la caída del edificio se veían luces o destellos proveniente desde dentro de las torres gemelas.
-en el minuto 2937 se muestran un registro sistimco aislado de la grabacion de la explosión de una de las torres antes de su caída y registrada por una persona qu estaba en un edificio al frente de las torres gemelas.Se muestran a si mismos ventanales rotos en las plantas inferiores cuya destruccion no se explica por los ataques de los avciones en las plantas superiores. Se ve en esa grabnación anterior al derrumbe de la torre, como la planta baja está llena de un polvo fino que cubre la superficie de ese recinto que no puede deberse más que a la explosión de algún artefacto lo que indica una pieza clave de todo este asunto.(minuto 30,22 continuará ne otra ocasion).

-(minuto 30,22 continuará en otra ocasión).
Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 011208
Reedición: 041208
...